کد خبر: ۸۳۸۳
تاریخ انتشار: ۲۴ ارديبهشت ۱۳۹۸ - ۱۳:۰۸-14 May 2019
به طور کلی فاکتورهای زیادی برای مطلوب ترقی کردن هر یک از این سازه ها وجود دارد ، اما بحث ما در اینجا کیفیت مطلوب هر یک از سازه ها می باشد .
می توان گفت سازه های بتنی و فلزی هر یک دارای مزایا و معایبی هستند که دلیل بر برتری نسبت به جنس مقایسه گر می باشد ، قصد دارم در این مقاله این دو سازه را در متغیرهای مختلف مقایسه و بررسی کنم ، با من همراه باشید .

 زلزله : یکی از اصلی ترین دغدغه های خانواده ها برای خرید و یا حتی اجاره ی یک ملک مستحکم بودن اون ملکه ، زلزله یکی از عوامل محیطیه که ما در ایران خاطره ی خوشی از اون نداریم ، این در صورتیه که کشور ما در منطقه ی زلزله خیزی واقع شده و باید زیر ساخت های مناسبی رو براش فراهم کنیم ، در مورد سازه های بتنی و فلزی باید بگم ، می توانیم هر یک از این سازه ها رو با روش هایی مقاوم کنیم اما به طور کل سازه های بتنی به دلیل دارا بودن حجم زیاد نیروی بیشتری رو متحمل میشه .

 
طول عمر : باید به این نکته توجه کنیم که سازه های بتنی دارای طول عمر می باشد ، و پس از گذران سالیان که به طور مثال و مروج 50 -60 سال می باشد ، دچار آسیب و خراشیدگیدر بافت خود  می گردد ، این در حالی است که فرسودگی در اسکلت های فلزی رابطه ای با طول عمر ندارد .

 هزینه اسقاط : در مورد سازه های فلزی هزینه ی اسقاط به مراتب کمتر از سازه های بتنی می باشد که این مساله نیز جزء مزیت های اسکلت های فلزی می باشد .

 
آتش سوزی : فلزات به دلیل داشتن نقطه ذوب بی شک دارای آثر پذیری بیشتری در برابر آتش سوزی هستند ، در مقابل سازه هایی با اسکلت بتنی در این مورد مصمون می باشند و اثر کمتری دارند .

 
به طور کلی می توان اظهار کرد سازه های فلزی دارای امکان مونتاژ آسان و سرعت عمل بالا در پروژه دارای یکپارچگی در اصل می باشد و بدلیل اتصال اعضاء تیر و ستون امکان افزودن طبقات نیز برای آن میسر می باشد ...
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
به روایت مذهبی ها
نظرسنجی
منشاء پدیده داعش را چه می دانید؟
ناشی از تفکر وهابی-تکفیری
محصول توطئه غرب و اسرائیل
آخرین اخبار
رنگ خدا
پربازدیدترین
خبری-تحلیلی
پنجره
اخلاق و عرفان
سیره علی بن ابیطالب(ع)
سیره رسول الله(ص)
تاریخ صدر اسلام
تاریخ معاصر
زمین
سلامت و تغذیه
نماز و احکام
کتاب و متون مرجع
نظامی
کسب و کار
شیطان و گناهان
روشنفکری دینی
مرگ
آخرالزمان