کد خبر: ۵۰۱
تاریخ انتشار: ۲۵ ارديبهشت ۱۳۹۶ - ۲۱:۱۸-15 May 2017
بررسی نظامی-تاکتیکی حادثه سراوان/
آنچه این حادثه را بسیار تلخ تر می کند این واقعیت است که با رعایت اندک ملاحظات امنیتی در ساخت پایگاه...
"من از این جلسه {بازخواست دربرابر اعضای کنگره} استقبال می کنم. نتنها برای اینکه این جلسه فرصتی فراهم می آورد تا ببینیم چرا تراژدی یازدهم سپتامبر به وقوع پیوست و از وقوع دوباره آن جلوگیری کنیم، بلکه برای اینکه  در نهایت فرصتی فراهم شد تا بتوانم از عزیزان مقتولین این حادثه عذر خواهی کنم. به آنان که در این جلسه حضور دارند و به آنان که از تلوزیون مشاهده می کنند:
دولت شما، شما را نا امید کرد.

آنان که برای تامین امنیتتان به آنها اعتماد کرده بودید شما را نا امید کردند، من، شما را نا امید کردم."


  چند خط بالا بخشی از سخنان ریچارد کلارک، سرپرست ضد تروریسم دولت جورج دبلیو بوش چند ماه بعد از حادثه یازدهم سپتامبر بود. انسانهای بالغ باید مسئولیت خطاهای خود را قبول کنند، این مسئولیت پذیری تنها چیزیست که می تواند شکستهای تلخ را به پیروزی های شیرین بدل سازد.

چهار روز پیش، 14 نفر از بهترین فرزندان این آب و خاک، به دلیلی که فقط خدا واقعیت آن را می داند به دست یک گروه کوچک از اشخاصی که فضای ذهنی آنها با مغلطه های قومی و فرقه ای ناپایدار و مغشوش شده بود در یک پست مرزی در استان سیستان و بلوچستان به شهادت رسیدند. 

هیچکس نمی تواند بر ذات وحشیانه این اقدام چشم ببندد، از پیگیری مساله نیز نمی توان غافل ماند، این افراد باید سنگین ترین بهای ممکن را برای این اقدام خود بدهند. اما آیا تنها دلیل رخ دادن فاجعه ای به این وسعت سبعیت نیروهای مهاجم بود؟

 آیا حداقل تمهیدات لازم برای حفظ جان 11 سربازی که به امانت به دست دولت سپرده شده بودند اجرا شده بود؟

 آیا درصورت تعیین و اجرای قوانین مشخص این فاجعه قابل پیشگیری بود؟ پاسخ این سوال قطعا مستلزم تحقیق و بررسی فراوان است، اما سابقه حوادث مشابه در کشور ما نشان داده، پس از عزاداری و ابراز تاسف کمکاری ها و سهل انگاری هایی که منجر به وقوع فجایع می گردند به باد فراموشی سپرده می شوند تا فجایع بعدی داغ های تازه تری بر دل ملت مظلوم و فداکار ما نهد. این نوشتار سعی دارد با کنار هم قرار دادن بخشی از اطلاعات منتشر شده از این حادثه به بخشی از سهل انگاری هایی که منجر به این فاجعه گردید بپردازد.

با توجه به فیلم منتشر شده از این اقدام وحشیانه، که گروهک تروریستی از آن به عنوان عملیات خالدبن ولید یاد کرده و آن را در حمایت از گروههای مسلح در سوریه می داند، روند نظامی را می توان به شرح زیر نتیجه گیری کرد:

در بخشی از این اقدام تروریستی که منجر به اعمال بیشترین تلفات گردید گروهک مسلح با استفاده از تاریکی شب خود را به فاصله 1500 تا 2000 متری پاسگاه نودو رسانده و ابتدا با استفاده از شلیک توپ های دستی کوچک (توپ 82 میلیمتری مدل B-10  که استفاده از آن در دمشق توسط گروههای مخالف سوری بسیار رایج است) و تیربار سنگین اقدام به حمله اولیه می نماید.


پس از اولین شلیک نگهبانان پاسگاه با استفاده از سلاحهای سبک (احتمالا کلاشینکف سازمانی) به این حمله اولیه پاسخ کور می دهند. اما با توجه به فاصله دور ایستایی گروهک مسلح و تاریکی هوا مدافعان قادر به ارائه پاسخ موثر نبوده اند و پس از چند شلیک حداقل برخی از مدافعین اقدام به حرکت به منظور عقب نشینی به سمت خودرو های پارک شده در بیرون پایگاه حرکت می کنند که در این هنگام گروهک مسلح با شلیک خمپاره 60 میلیمتری اقدام به هدف قرار دادن نیروهای در حال عقب نشینی می نماید. این احتمال وجود دارد که پس از فرو کش کردن پاسخ کور مدافعان پاسگاه گروهک تروریستی اقدام به ورود پاسگاه و شلیک فاصله نزدیک به قربانیان و غارت پاسگاه نموده باشد که البته به دلیل عدم انتشار اطلاعات بیشتر نمی توان اظهار نظری نمود.

آنچه این حادثه را بسیار تلخ تر می کند این واقعیت است که با رعایت اندک ملاحظات امنیتی در ساخت پایگاه نودو این حمله سبک و عاری از هرگونه فنون نظامی بجای آنکه به داغی بر دل کشور تبدیل گردد، می توانست به یک درس تلخ برای مهاجمین بدل شود.

به گزارش پارسینه، برای بررسی بیشتر این موضوع لازم است تا با ساختار رایج پایگاههای مرزی آشنا شویم. یکی از ساختار رایج پاسگاه های مرزی که امروز در کشور ما متداول است استفاده از یک سازه اصلی مکعبی مجعز به دو برج دیدبانی به صورت ضربدری در طرفین برج است. برای بنای این ساختار ساده و نسبتال بدوی عموما از مصالحی چون سیمان، سنگ و بلوکهای آجری/سیمانی متداول اما احتمالا با ضخامتی بیشتر نسبت به سازه های تجاری استفاده می گردد.


متاسفانه این نوع سازه کمترین حفاظت را در برابر پرتابه های نفوذی سنگین مانند گلوله های توپ دستی و یا گلوله های آرپی جی پیشرفته فراهم نمی سازد. این گلوله ها با توانایی نفوذ در 1.5 تا 2 متر بتن مسلح به راحتی می توانند نفرات داخل پاسگاه مرزی را مورد اصابت قرار دهند. علی رغم ضعف این سازه ها در برابر پرتابه های سنگین با اقداماتی بسیار ساده و تقریبا بدون هزینه، فاجعه پاسگاه نودو قابل پیشگری بود.

به عنوان یکی از اقدامات بسیار موثر که می توانست از این فاجعه جلوگیری نماید می توان به سازه های هسکو (HESCO) اشاره نمود. این سازه ها با توجه به تجربه مشابه نیروهای امریکایی در عراق ابداع گردیدند. نیروهای امریکایی نیز پس از اشغال عراق و شروع عملیاتهای تروریستی متوجه ضعف سازه های مسکونی برای حفاظت از نفرات گردیده و با استفاده از مشاوره مراکز دانشگاهی و اتاقهای فکر اقدام به طراحی ابزارهایی برای جبران این ضعف نمودند. سازه های هسکو درواقع گونی های بزرگ ارزان قیمتی هستند که به وسیله سیم های ساده تقویت شده اند. با پر کردن خاک داخل این گونی های مربع شکل و قرار دادن آنها کنار هم می توان خطوط دفاعی بسیار مستحکمی در فاصله چند ده متری از سازه اصلی پاسگاه ایجاد نمود که باعث گرفته شدن قدرت گلوله های توپ و یا انحراف آنها گردیده و موجب حفظ جان سربازان و افسران داخل پاسگاه گردد.


نمونه ای از سازه های هسکو در حال پر شدن و نصب

نکته شایان توجه اینست که مطالعه این ضعف ذاتی در ساختار پایگاههای مرزی به وسیله سرویس های امنیتی عربی و انتقال آن به گروههای تروریستی تکفیری موجب حملات مکرر به این پایگاهها گردیده است. در موردی مشابه گروه های تکفیری کمتر از پانزده روز قبل از فاجعه پاشگاه نودو در منطقه خور عبد الله در استان خوزستان نیز به یک پاسگاه مرزی حمله کردند که خوشبختانه نتایج آن به اندازه حادثه پاشگاه نودو تاثر بار نبود.

متاسفانه عدم توجه به اصول تسلیحاتی و حفاظت بسیار پائین از نیروهای انسانی بارها و بارها موجب وقوع سوانح  دلخراش و تلف شدن جان بهترین فرزندان این مرز و بوم گردیده است.


سازه های سکو در حال حفاظت از یک پست امریکایی در عراق

 از جمله نمونه های بارز این سهل انگاری ها می توان به خرید خودروهای تجاری مانند خودروهای وانت غیر نظامی تویوتا هایلوکس برای نیروهای نظامی و انتقال نیروها با این خودرو ها اشاره نمود که با توجه به استفاده گسترده گروههای تکفیری از بمب های کنار جاده ای و یا کمین با استفاده از سلاح های سبک بارها منجر به از دست رفتن جان سربازان و افسران گردیده است.

سوال اینجاست که آیا وقت پیگیری این سهل انگاری ها و اصلاح مشکلات فرا نرسیده؟ مسئولیت نمایندگان مردم در مجلس، در قبال این سهل انگاری ها چیست؟ رسانه ها چه نقشی در این میان بازی می کنند؟ پاسخ دادن به این سوالات شهامت علی وار می طلبد.
مرتضی عباس زاده

نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
به روایت مذهبی ها
نظرسنجی
منشاء پدیده داعش را چه می دانید؟
ناشی از تفکر وهابی-تکفیری
محصول توطئه غرب و اسرائیل
آخرین اخبار
پربازدیدترین
خبری-تحلیلی
اخلاق و عرفان
سیره علی بن ابیطالب(ع)
سیره رسول الله(ص)
تاریخ صدر اسلام
تاریخ معاصر
زمین
سلامت و تغذیه
نماز و احکام
کتاب و متون مرجع
نظامی
کسب و کار
شیطان و گناهان
روشنفکری دینی
مرگ
آخرالزمان