کد خبر: ۲۷۱۷۴
تاریخ انتشار: ۲۲ شهريور ۱۴۰۰ - ۱۹:۲۷-13 September 2021
وقتی که آمار کووید روزبه‌روز بالاتر رفت و کشور مبتلا به یک همه‌گیری به معنای واقعی شد، آمار شایعات و شبهات هم به همان میزان بالا رفت.
دو واقعیت این نگرانی‌ها و تشویش‌ها را بیشتر می‌کرد؛ اول آنکه برای همه و به عینه آشکار شد که واکسیناسیون واقعاً مؤثر است. ابتلا و به‌خصوص مرگ‌ومیر را می‌کاهد. دوم آنکه، کشور به‌رغم قول‌های داده شده تأخیری چشمگیر در واکسیناسیون عمومی دارد و هیچ‌کدام از مسئولان هم آشکارا مسئولیت آن را بر عهده نگرفته‌اند. در همه جای دنیا پذیرش مسئولیت برای اثبات مسئولیت‌پذیری و جلوگیری از تبعات و شایعات بعدی آن است. 

این بار این شایعات بر زمینه‌هایی متکی هستند که تک‌تک آنها را باید به طور مستدل پاسخ دهند.

- در مورد ارتباط وزیر پیشین با کمپانی اکتوور، حداقل در سال‌های پیش از وزارت جای تردید نیست. باید توضیح دهند که این ارتباط چگونه و تا چه زمانی بوده است؟

- نایابی داروهای خارجی و برند و تولیدات روزافزون (تقریباً تمام داروهای مغز و اعصاب) توسط شرکت‌های داخلی به‌خصوص اکتوور درحالی‌که نام داروها نشانی از برند اصلی دارد، ولی با «اکتو» شروع می‌شود را هم همه شاهد هستند.

- از قرارداد ساخت واکسن اسپوتنیک توسط اکتوور هم خبرهایی می‌رسد.

- راست یا دروغ خبرهایی می‌رسد از مخالفت وزارت بهداشت با واردات واکسن. 

- با تغییر وزارت، به گفته وزیر، به‌جای باران سیلی از واکسن به کشور سرازیر شده است. 

بااین‌همه شبهات، موضوع تاکنون در هیچ کمیسیونی مستقل، مورد بررسی قرار نگرفته است. نهادهای مسئول مانند سازمان نظام‌پزشکی بررسی و تحقیقی در این زمینه انجام نداده‌اند. پرسش‌وپاسخ‌هایی روشن به همراه نتیجه‌گیری منتشر نشده و وزارت بهداشت هم توضیحات مستدلی که با سند و مدرک این شایعات را رد کند ارائه نداده است. اینکه ورود به موضوع را کسر شأن خود و رسمیت دادن به این شایعات می‌دانند  یا  ریگی در کفشی هست معلوم نیست و مشکل هم همین است که معلوم نیست. 

جامعه پزشکی به طور معمول از طریق سازمان‌های رسمی خود و در رأس آنها سازمان نظام‌پزشکی قادر به پیگیری و صدور احکام قانونی (بر له یا علیه) در این زمینه‌های اجتماعی نبوده است (اگرچه هر روز در حال صدور احکام جزئی برای پزشکان است) که اگر بود این اقدام بسیاری از مشکلات را حل، خلأ اخلاقی را پر می‌کرد و ضرورتی به مداخله انجمن‌های پزشکی وجود نمی‌داشت. 

اما در همین شرایط هم این ابهامات تأثیرات اجتناب‌ناپذیری دارند که از آنها گریزی نیست و خارج از اراده یا برنامه‌ریزی هر گروه و سازمانی رخ خواهند داد. به طور مثال اینکه پزشکان همواره مجبور به همکاری‌های گوناگون با شرکت‌های دارویی هستند. از پذیرش ویزیتورهای دارویی برای معرفی و پیگیری داروهای ساخت آن شرکت گرفته تا برگزاری همایش‌ها و کنگره‌ها و اخیراً وبینارهایی که اتفاقاً به دلیل ضعف ساختاری کشور در این زمینه این شرکت‌ها نقش بسیار پررنگی دارند و همواره هم با مسائل اخلاقی ظریف و نادیدنی هم همراه است. 

اگر از موضوع اصلی دور نشویم باید گفت این همایش‌ها بر کمک‌های دولتی یا حق اشتراک و حق عضویت متکی نیستند؛ بنابراین بدون وجود اصول اخلاقی مدون و نظارت مداوم بر آنها بخش مهمی از فعالیت‌های آموزشی در اختیار شرکت‌هاست.

بعدازاین، و با وجود تردیدهای پاسخ داده نشده، همکاری با شرکت‌هایی که چنین شبهاتی در موردشان وجود دارد با معضلات اخلاقی بیشتری همراه خواهد بود که بی‌تردید بر نحوه همکاری پزشکان با آنها تأثیر خواهد گذاشت. تقبیح شرکت‌هایی که برخلاف منافع مردم قدمی بر می‌دارند از سوی پزشکان و انجمن‌های پزشکی روال شناخته شده‌ای است که نمونه‌های مشخص و معروفی از آن در دنیا وجود دارد. 

پزشکان اگر ابزاری برای پیگیری مسئولان دولتی ندارند، اما واکنش در فیلد به شرکت‌های دارویی امکان‌پذیر است. البته در این مورد به‌خصوص هنوز این موضوع به اثبات نرسیده، اما ابهامات پاسخ داده نشده هم برای تزلزل در این‌گونه همکاری‌ها کفایت می‌کنند.


یادداشتی به قلم دکتر بابک زمانی



کانال پزشکان و قانون
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
به روایت مذهبی ها
نظرسنجی
کرونا چه خواهد شد؟
بزودی نابود می شود
هرگز از بین نمی رود
آخرین اخبار
پربازدیدترین
خبری-تحلیلی
اخلاق و عرفان
سیره علی بن ابیطالب(ع)
سیره رسول الله(ص)
تاریخ صدر اسلام
تاریخ معاصر
زمین
سلامت و تغذیه
نماز و احکام
کتاب و ادبیات
نظامی
کمپر و ون لایف
شیطان و گناهان
روشنفکری دینی
مرگ
آخرالزمان