باتوجه به این که شواهد بسیار حکایت از حضور اسراییلیها در این عملیات دارد، در چارچوب این فرض که ترور مذکور به وسیله اسراییل انجام گرفته است این اقدام مصداق بارز تروریسم دولتی و ناقض اصول متعدد و قواعد امره حقوق بین الملل است.
عصراسلام: این اقدام نقض حاکمیت ملی ایران، اصل برابری و تساوی دولتها، مداخله در امور داخلی ایران و نقض فاحش قواعد بنیادین حقوق بشر از جمله حق حیات به شمار میرود.
بنابراین در مجموع میتوان گفت که عملیات تروریستی آبسرد، نقض فاحش قواعد امره حقوق بین الملل است، اما راهکار حقوق بین الملل در برابر چنین نقض فاحشی چیست؟ میتوان گفت با توجه به اصل رضایی بودن محاکم بین المللی و نیز ساز و کار تصمیم گیری خاص شورای امنیت، بدون پرده پوشی، حقوق بین الملل راهکار جدی برای پاسخ به چنین نقضهایی ندارد و این نشان دهنده ضعفها و نقایص حقوق بین الملل به ویژه در زمینه ضمانت اجرا و البته تاثیر و تاثر گسترده آن از عنصر قدرت است، حتی اگر ثابت شود این عمل مجرمانه و نقض فاحش قواعد امره حقوق بین الملل از سوی اسراییل بوده باشد، باز ایران نمی تواند دولت اسراییل و مقامات مسول اسراییلی دخیل در این جنایت را به پای هیچ محکمه بین المللی بکشد.
میماند شورای امنیت که آن هم تکلیفاش با وجود امریکا و حتی سایر اعضای دایم شورا مشخص است. در این میان راهکار دیگر در برابر اعمال متخلفانه بین المللی توسل به عمل متقابل است اما در برابر چنین جنایتی قبح توسل به عمل متقابل هم مشخص است زیرا قتل بدون محاکمه نقض حق حیات بوده و در هر حال از منظر حقوق بین الملل مجاز نیست.
پس راهکار چیست ؟ آیا دولتی میتواند چنین اقدامات تروریستی در خاک خود را تحمل کرده و آمران تروریستها را یه سزای شان نرساند؟ رویه عملی حکایت می کند که خیر و مثلا امریکا، بدون نگرانی از هرگونه پیامد حقوقی، بن لادن را به قتل رساند.
بنابراین راهکار عملی هر کشور برای صیانت از حاکمیت و تمامیت ارضی خود یک نوع بهره برداری از حقوق بین الملل است. بدین ترتیب که تنها با افزایش قدرت ملی و ایجاد روابط نزدیک دوستانه اقتصادی و سیاسی با قدرت های جهانی تاثیر گذار است که میتوان مراجعی مانند شورای امنیت را به پاسدارای عملی قواعد حقوق بین الملل واداشت و در چنین شرایطی می توان از تکرار تهدیداتی مانند عملیات تروریستی آبسرد علیه استقلال و تمامیت ارضی و حاکمیت ملی ایران پیشگیری کرد.
محمدعلی بهمنی قاجار