کد خبر: ۱۷۴۴۵
تاریخ انتشار: ۲۶ خرداد ۱۳۹۹ - ۱۱:۴۹-15 June 2020
سخنان اخیر اردشیر زاهدی در مصاحبه با بی‌بی‌سی بازهم بازتاب‌های گسترده‌ای داشته، کم و بیش مخالفان جمهوری اسلامی، سخنان وی را تقبیح کرده، جناح اصولگرا جمهوری اسلامی از سخنان وی استقبال کرده و اصلاح طلبان در صداقتش تردید کرده‌اند، اما سخنان اردشیر زاهدی خیلی سر راست و روشن بوده و موضع عجیب و غریبی نیست.
عصراسلام: عصاره کلام اردشیر زاهدی این است :
ما ( سلطنت پهلوی )جربزه حفظ قدرت خودمان در ایران را نداشتیم والان نیز امکانی برای پس گرفتن قدرت را نداریم پس بهتر است که در منازعه میان ایران با امریکا و اسراییل وسعودی و ... ، به ابزاری در دست بیگانگان تبدیل نگردیم، زاهدی نه از کار کردن برای شاه پشیمان است نه جمهوری اسلامی را تایید می کند نه ادعای همراهی و همدلی با انقلابیون ۵۷ دارد، بی تردید هم اگر در سال ۵۷ نخست وزیر می‌شد دست به هرکاری برای سرکوب انقلاب می زد و از کشته ها پشته می‌ساخت یا انقلاب را سرکوب می کرد و یا خودش هم کشته می شد.

اما اردشیر زاهدی با نگاهی به سابقه ۴۰ سال فعالیت اپوزیسیون جمهوری اسلامی به ویژه بخش نزدیک به سلطنت طلبان این اپوزیسیون به این نتیجه رسیده که جریان مذکور قادر به اثر گذاری مستقل در امور ایران نیست پس بهتر است الت دست و ابزار نشود در این برداشت و‌فهم اردشیر زاهدی تنها نیست ، تا حدود زیادی داریوش همایون نیز پیش از درگذشت اش به این نتیجه رسیده بود منتها با ادبیاتی وزین تر و سنجیده تر از زاهدی بیان می کرد. 

دکتر ایرج امینی فرزند دکتر علی امینی هم در سخنرانی ، اقدامات پدرش در فعالیت به عنوان یک  رهبر تبعیدی اپوزیسیون رو اشتباه ارزیابی کرد ، زاهدی می بیند که فعالیت های امثال بختیار و اویسی و آریانا ‌و.... نتیجه‌ای در بر نداشت جز منتفع شدن عده‌ای و کلی حرف و حدیث که پشت سر این شخصیت‌ها باقی ماند ، پس اردشیر زاهدی می‌خواهد حساب خود را جدا نماید.

عده ای صداقت زاهدی را زیر سوال می برند که اگر او مخالف دخالت خارجی است پس چرا در ‌کودتای ۲۸ مرداد با امریکا و انگلیس برای براندازی دولت ملی همدستی کرد ، در پاسخ باید گفت اولا زاهدی در آن زمان ایران را در منازعه بین امریکا و شوروی می دید ‌و درست یا غلط فکر می کرد عدم دخالت امریکا منجر به سقوط ایران در چنگال شوروی می‌گردد، ثانیا زاهدی در ان زمان ولو با دخالت خارجی امکان و‌قدرت پیروزی را در خود می دید ولی در شرایط فعلی اپوزیسیون را نه متحد خارجی ها بلکه صرفا ابزاری در دست آنان ارزیابی می کند، بله می توان به اردشیر زاهدی خرده گرفت که تو چرا برای شرایط داخلی ایران و دموکراسی و حقوق بشر دغدغه ای نداری اما نمی‌توان منکر این واقعیت هم شد که پیرمرد هیچ وقت چنین ادعاهایی هم نداشته ‌لااقل در عملکرد خود صداقت دارد ، در پایان در مورد عملکرد زاهدی در وزارت خارجه نیز مطالب غیر منصفانه‌ای منتشر شده است، درست که خلعتبری از زاهدی باسواد تر و با شخصیت تر بوده ولی زاهدی به مراتب از خلعتبری جسورتر و سیاسی تر بوده ، به گواه پیشکسوت تان وزارت خارجه چون : دکتر باوند و مرحوم دکتر زند فر، اردشیر زاهدی هم در مقابل بیگانگان و هم در درون ساختار قدرت و مقابل شاه و هم در حمایت از پرسنل خود ، از سایر وزرای خارجه شجاع تر و محکم تر بوده و هیج گاه میهن پرستی را از نظر دور نمی داشته است.

در پایان امیدوارم ، مقامات مسئول کشور زمینه ای را فراهم نمایند که نه تنها زاهدی بلکه سایر سیاستمداران کهنسال تبعیدی با امنیت و آسایش به ایران باز گردند و در این جا دوران سالخوردگی خود را بگذرانند.


نویسنده: محمدعلی بهمنی قاجار
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
به روایت مذهبی ها
نظرسنجی
منشاء پدیده داعش را چه می دانید؟
ناشی از تفکر وهابی-تکفیری
محصول توطئه غرب و اسرائیل
آخرین اخبار
پربازدیدترین
خبری-تحلیلی
اخلاق و عرفان
سیره علی بن ابیطالب(ع)
سیره رسول الله(ص)
تاریخ صدر اسلام
تاریخ معاصر
زمین
سلامت و تغذیه
نماز و احکام
کتاب و ادبیات
نظامی
کمپر و ون لایف
شیطان و گناهان
روشنفکری دینی
مرگ
آخرالزمان