کد خبر: ۱۶۰۴۵
تاریخ انتشار: ۰۲ ارديبهشت ۱۳۹۹ - ۱۵:۴۰-21 April 2020
ماده ۲۱۵ قانون آیین دادرسی کیفری پیش‌بینی نموده که در صورت مطالبه شاهد یا مطلع، هزینه ایاب و ذهاب مطابق تعرفه و خسارات ناشی از ترک کار با جلب نظر کارشناس، محاسبه و به ایشان پرداخت شود.
عصراسلام: در ماده مذکور پیش‌بینی شده چنانچه احضار شاهد یا مطلع به درخواست شاکی باشد این هزینه از سوی وی و چنانچه احضار به تشخیص بازپرس صورت پذیرد یا اینکه شاکی توانایی پرداخت نداشته باشد، این هزینه از محل اعتبارات مصوب قوه قضاییه پرداخت شود.

متأسفانه به این ماده توجه چندانی نشده و همین امر سبب می‌گردد مقامات قضایی در موارد بسیاری به سادگی و بی‌محابا اشخاص مختلف، خصوصاً متهمین را به عنوان مطلع احضار می‌نمایند. 

تأکید مطلعین بر پرداخت هزینه ایاب و ذهاب و خسارات ترک کار از سوی قوه قضاییه در بلندمدت سبب دقت بیشتر مقامات قضایی به تشخیص ضرورت احضار افراد به عنوان مطلع می‌گردد. 

تجربه:
در پی طرح شکایت انتظامی و کیفری از دادستان یک شهرستان و اعطا نیابت تحقیق در خصوص شکایت کیفری از سوی دادسرای کارکنان دولت به شهرستان مذکور، دادیار محترم اقدام به ارسال احضاریه با قید جلب برای اینجانب نمودند.

اینکه چه گفته و شنیده شد خود حدیث مفصلیست که در این مقال نمی‌گنجد و اگر عمری باقی بود شاید نگاشته شود؛ لیکن بدوا پرداخت هزینه ایاب و ذهاب و خسارات ترک کار به صورت شفاهی تقاضا شد، سپس همین تقاضا در پاسخ به اولین سؤال دادیار نیز نگاشته و در پایان به هنگام امضا صورتجلسه نیز درخواست مزبور مجدداً نگاشته شد. 

تأکید بر این موضوع و تکرار سه باره آن سبب نگرانی دادیار گردیده و پس از جلسه سعی در اخذ تعهد از شاکی (موکل اینجانب در دعوای انتظامی و کیفری علیه دادستان)، مبنی بر پرداخت این هزینه‌ها نمودند! که موکل صراحتاً از این امر منع گردید.

دادیار اعلام نمودند که ایشان هزینه را پرداخت می‌نمایند و اعتراض شما چیست؟ که در جواب بیان شد من در این پرونده رابطه وکالتی با ایشان نداشته و بالطبع پرداخت این هزینه از سوی ایشان را نپذیرفته، و این امر را بر خلاف کرامت خود میدانم.  

نکته: همانطور که در مطالب پیشین نیز گفته شد، تأکید می‌گردد در فرضی که مشتکی‌عنه به عنوان مطلع احضار می‌گردد از ادای توضیح استنکاف نماید، چرا که اولاً افراد در فرض احضار به عنوان مطلع، صرفاً تکلیف به حضور دارند، نه ادای شهادت یا پاسخ به سؤالات. ثانیاً توسل به شخص متهم جهت تدارک علیه خود بر خلاف اصول دادرسی است و ثالثاً حضور افراد به عنوان مطلع مانع همراهی وکیل گردیده و متهم بالقوه را از حمایت قانونی محروم می‌نماید. 

حال منتظر پرداخت این خسارات از سوی قوه قضاییه هستم، باشد که یک بار هم از زمین به آسمان ببارد.


وکیل علی میررجبی
گروه تخلفات انتظامی قضات
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
به روایت مذهبی ها
نظرسنجی
منشاء پدیده داعش را چه می دانید؟
ناشی از تفکر وهابی-تکفیری
محصول توطئه غرب و اسرائیل
آخرین اخبار
رنگ خدا
پربازدیدترین
خبری-تحلیلی
اخلاق و عرفان
سیره علی بن ابیطالب(ع)
سیره رسول الله(ص)
تاریخ صدر اسلام
تاریخ معاصر
زمین
سلامت و تغذیه
نماز و احکام
کتاب و ادبیات
نظامی
کمپر و ون لایف
شیطان و گناهان
روشنفکری دینی
مرگ
آخرالزمان