کد خبر: ۱۴۱۵۶
تاریخ انتشار: ۰۹ بهمن ۱۳۹۸ - ۱۱:۵۴-29 January 2020
آیت الله لاریجانی و سردار جلالی در چند روز اخیر، مخاطرات تخریب نهادهای نظام را متذکر شدند.
آیت الله آملی لاریجانی تخریب نهادهای نظام را به منزله تخریب اصل نظام دانست. اما اهمیت این موضوع چیست؟

1. مدل مبارزه با اتکا به "افشاگری و تخریب اطلاعاتی" -شبیه سبک آمدنیوز- مناسب چند گروه است:

احزاب بازنده (درگیری سبک و مقطعی)
اپوزیسیون نظام مستقر 
سرویس های امنیتی دشمن.

به این ترتیب میتوان حدود قدرت احزاب، چهره های سیاسی یا آرایش بخش هایی از حاکمیت را مدیریت یا دستخوش تغییر کرد. 

2. اما اینکه بخش هایی از خود حاکمیت (دستگاه ها یا چهره های حاضر در قدرت) به شکل سازمانی اما غیررسمی علیه نظام افشاگری کنند در حکم اعتراف به از هم گسیختگی سیاسی، از دست رفتن اقتدار و عدم یکپارچگی سیستمی است. به عبارتی خط دفاع مملو از حفره است و خوب عمل نمی کند! دقیقا عکس روند مطلوب که طی آن مردم به شکل مستقیم یا رسانه ها به نیابت از آنها حق طلبی می کنند و سیستم دادخواهی آنها را پاسخ می دهد.


3. در ایران "روزنامه نگاری تحقیقی" پذیرفته نیست و "رسانه مستقل" به معنای حقیقی نداریم. کنشگری چهره های غیروابسته به سیستم نیز طولانی مدت، تحمل نمی شود. پس افزایش حجم افشاگریها از منابع نامشخص، در بسترهای داخلی و خارجی نشانه عزم همگانی برای مبارزه با فساد نیست کما اینکه مانور صرفا بر پرونده های تخریبی است و خبر محاکمه مفسدین اتفاقا تحقیر و بایکوت هم می شود!

4."جنگ داخلی قدرت" ابزارهای رسانه ای، ملزومات اطلاعاتی و سایبری می طلبد. رشد تصاعدی زیرسازه های مذکور در شش ماه اخیر، خود نشانه ای از آشکار شدن عن قریب درگیری در سایر زمین های بازی می تواند باشد. "فتنه" یا "توطئه" مهم نیست نامش را چه می گذاریم و رهبری از وقوع آن خبر بدهد یا دستگاه سیاست خارجی دشمن! هدف، اعتبار و اقتدارزدایی از نظام است به نحوی که مقاومت از درون بشکند و قدرت خارجی فرصت یابد با ایجاد وحدت نسبی میان اپوزیسیون خارجی و جریان های معترض داخلی، ساختاری نو ایجاد کند.


5. برای آگاهی از زمان وقوع فتنه به افکارعمومی مراجعه کنید. کدام سازمان، دستگاه یا چهره داخل حاکمیت، محبوب و معتبر مانده؟ دولت؟ رییس جمهور؟ دانشگاه ها؟ معلمان؟ نیروهای نظامی؟ حوزه ها؟ روحانیون؟ پزشکان؟ شورای نگهبان؟ مجلس؟ قوه قضاییه؟ مدارس؟ بازاریان؟ ثروتمندان؟ روزنامه نگاران؟ برای مقایسه شرایط عرض کنم که پنج تا ده درصد کاهش اعتبار اجتماعی سالانه برخی نهادها و سازمان ها در آلمان و کانادا، سیاستمداران این کشورها را به تکاپو انداخته است. در منطقه ما "اسرائیل" را بحران زده اجتماعی می خوانیم چرا که شدیدترین میزان کاهش اعتبار سیاسی را در طول سالیان تجربه کرده است.

6. در ایران، گروه هایی به قصد "بازآرایی سیستمی" در این زمین نقش آفرین شده اند و به دنبال ارتقا و آپدیت نسخه اصیل انقلاب اسلامی هستند اما آتش لزوما در محدوده مانور رشد نمی کند. خلاصه "تنها بازیگر میدان خوب ها و خیرخواهان نیستید" و مدیریت آشوب ساختاری نیز صرفا با اتکا به قدرت نظامی تضمین نمی شود. به همین دلیل اصلاح طلبان فعلا از ورود به بازی خودداری کرده اند.

7. پس علیه فساد و بدیها ننویسیم که وضع موجود حفظ شود؟ خیر! طرف حساب ما در این تحلیل، بخش ها و افراد درون سیستم هستند که قدرت ایجاد "تغییرات مثبت" دارند اما با مخفی کاری و اتکا به پوشش رسانه ای ساختگی و پنهان در فضای سایبر؛ در قالب درگاه های خبری غیررسمی، صفحات سلبریتی های خودساخته مثلا فسادستیز، تلویزیون های اینترنتی، باندهای توییتری، اینستاگرامی و تلگرامی علیه نظام افشاگری می کنند. جای عمل به وظیفه و حل مسائل مردم، جنگ قدرت به راه می اندازند و عصبیت اجتماعی تولید می کنند. 

"فتنه جدید" بر بستری از فتنه گری های داخلی و ساده انگاری های سیاسی؛ فرصت بروز خواهد یافت. چاره کنیم!

زهرا طباخی 
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
به روایت مذهبی ها
نظرسنجی
منشاء پدیده داعش را چه می دانید؟
ناشی از تفکر وهابی-تکفیری
محصول توطئه غرب و اسرائیل
آخرین اخبار
پربازدیدترین
خبری-تحلیلی
اخلاق و عرفان
سیره علی بن ابیطالب(ع)
سیره رسول الله(ص)
تاریخ صدر اسلام
تاریخ معاصر
زمین
سلامت و تغذیه
نماز و احکام
کتاب و ادبیات
نظامی
کمپر و ون لایف
شیطان و گناهان
روشنفکری دینی
مرگ
آخرالزمان