کد خبر: ۱۰۶۳۰
تاریخ انتشار: ۰۸ مرداد ۱۳۹۸ - ۱۸:۰۰-30 July 2019
بازار کهنه قم در سال ۱۳۷۶ به عنوان اثر ملی به ثبت رسید.
 یکی از معضلاتی که بارها و بارها چه کاسبان و مردم  محلی و چه گردشگران اعم از خارجی و داخلی و چه رسانه‌ها اعلام کرده‌اند تردد خودرو و موتورسیکلت از این بازار و اعتراض به این وضعیت است. 

بدنه و سقف بزار نشان می‌دهد که ترددهای ماشینی به بازار آسیب‌های جدی رسانده است. این جدا از لطماتِ لرزشی ناشی از ترددهای مذکور به ارکان و پایه‌ها و بدنه و سقف بازار است که منجر به ایجاد شکاف‌ها و ترک‌های ریز و درشتِ پیدا و ناپیدا و سست بنا شده است. به‌راستی چرا اراده‌ای جدی برای پایان دادن به این وضعیت ناگوار وجود ندارد؟ و وظایف اداره میراث فرهنگی به عنوان متولی قانوی در این باب چیست؟

ما در این‌جا به بیان قسمتی از وظایف دستگاه اخیر و چند پرسش مرتبط با بازار کهنه می پردازیم. انتظار دریافت پاسخ قانع کننده از متولی محترم قانونی داریم.

 ماده ۳ اساسنامه سازمان میراث فرهنگی که در مقام احصاء وظایف این دستگاه بر آمده است، در قسمتی از ماده مرقوم این‌گونه می‌گوید:

تهیه و اجرای طرح‌های لازم به منظور حراست، حفاظت، تعمیر، مرمت و احیای آثار، بناها و مجموعه‌های با ارزش فرهنگی – تاریخی.

پرسش این است که آیا  به منظور حراست و حفاظت باید از ترددهای ماشینی جلوگیری کرد یا خیر؟ در این صورت جلوگیری از تردد های ماشینی جزو وظایف دستگاه یاد شده هست یا خیر؟ اگر هست اداره مذکور چه کاری کرده است؟


بندی دیگر از ماده یاد شده این‌چنین مقرر می دارد:

اظهار نظر در کلیه طرح‌های عمرانی، جامع و تفصیلی در اتباط با مناطق فرهنگی و تاریخی و موافقت نهایی در بارۀ محوطه‌ها و بافت‌ها و اماکن فرهنگی و تاریخی ارزشمند در موارد مذکور و جلوگیری از هرگونه تخریب آنها.

پرسش این است آیا در طرح جامع و تفصیلی این بازار به عنوان به عنوان محل تردد خودرو در نظر گرفته شده است؟ هنگامی که در مرجع مربوط مقرر شد تابلوی راهنمایی و راهنمایی به عنوان محل عبور یک طرف خودرو در ورودی بازار کهنه نصب شود اداره میراث فرهنگی چه اظهار نظر و واکنشی  داشته است و چگونه جلوگیری کرده است؟

در قسمتی از ماده ۳ مزبور یکی دیگر از وظایف این گونه بیان شده است:
انجام انحصاری کلیه امور حقوقی به میراث فرهنگی علیه متخلفین از قوانین ناظر به میراث فرهنگی کشور به عنوان مدعی یا شاکی خصوصی.

همان‌گونه که ملاحظه می‌شود انجام انحصاری امور حقوقی در ما نحن فیه محول به سازمان/ اداره میراث فرهنگی است.

پرسش این است در خصوص جلوگیری از تردد خودرو و موتور سیکلت اداره میراث فرهنگی چه اقدام حقوقی انجام داده است؟

سیدمحسن محسنی
   
نظر شما
نام:
ایمیل:
* نظر:
به روایت مذهبی ها
نظرسنجی
منشاء پدیده داعش را چه می دانید؟
ناشی از تفکر وهابی-تکفیری
محصول توطئه غرب و اسرائیل
آخرین اخبار
پربازدیدترین
خبری-تحلیلی
اخلاق و عرفان
سیره علی بن ابیطالب(ع)
سیره رسول الله(ص)
تاریخ صدر اسلام
تاریخ معاصر
زمین
سلامت و تغذیه
نماز و احکام
کتاب و متون مرجع
نظامی
کسب و کار
شیطان و گناهان
روشنفکری دینی
مرگ
آخرالزمان